Mentre il popolo juventino scarica sul Web la propria rabbia per la decisione della Corte d’appello Federale di confermare i 10 mesi di squalifica ad Antonio Conte, Piero Sandulli, uno dei giudici della Corte federale che ha giudicato il tecnico bianconero è intervenuto a ‘Radio Capital’, sostenendo in buona sostanza che sarebbe potuto andare peggio. Secondo Sandulli, infatti, Palazzi avrebbe sostanzialmente sbagliato reato, poiché tratta vasi di illecito e non omessa denuncia, cosa che sarebbe potuta costare a Conte anche tre anni di squalifica. Nessun commento da parte di Sandulli, invece, sul perché dello sconto di pena ad Angelo Alessio, che viene comunque riconosciuto colpevole di omessa denuncia per Novara-Siena (Conte prosciolto, quindi Alessio da chi avrebbe sentito della combine nella riunione tecnica?) e come mai la pena sia stata ricalcolata in 10 mesi nonostante siano cadute un’omessa denuncia e la continuità dell’azione.\r\n\r\nMa sentiamo le parole di Sandulli dalla sua stessa voce:\r\n\r\n