I tiranti del nuovo stadio e ciò che non c'è nelle 21 risposte della Juventus | JMania

I tiranti del nuovo stadio e ciò che non c’è nelle 21 risposte della Juventus

I tiranti del nuovo stadio e ciò che non c’è nelle 21 risposte della Juventus

Qualche giorno fa abbiamo dato spazio ad una serie di Faq (domande e risposte), 21 per la precisione, con le quali la Juventus, tramite il proprio sito ufficiale voleva fare chiarezza su uno dei nodi più discussi del nuovo stadio. Stiamo parlando dei ‘benedetti’ tiranti: intralceranno la visuale? Sì, quanto? Poco, tanto? I posti non …

Qualche giorno fa abbiamo dato spazio ad una serie di Faq (domande e risposte), 21 per la precisione, con le quali la Juventus, tramite il proprio sito ufficiale voleva fare chiarezza su uno dei nodi più discussi del nuovo stadio. Stiamo parlando dei ‘benedetti’ tiranti: intralceranno la visuale? Sì, quanto? Poco, tanto? I posti non saranno in vendita, se non in particolari condizioni… Se ne avete voglia rileggetevele pure le 21 domande e risposte, nel frattempo vi lascio ad alcune riflessioni in merito dell’amico Gabriele Capasso.

Tanto tuonò che piovve. La Juventus ha finalmente fornito la sua risposta sulla già annosa questione dei “tiranti” del nuovo stadio. Una decina di giorni fa Antonio Giraudo, tramite l’Avvocato Galasso, ha voluto chiarire che lui con quella “scelta progettuale” non c’entra niente, come anche noi eravamo portati a credere. L’ex AD della Juventus, sparito completamente per sua scelta dalle cronache da 5 anni, che fa filtrare una nota sulla questione. Basta questo per far capire che questi tiranti pur essendo “non impattanti sulla visibilità” sono diventati parecchio scomodi.

Tanto scomodi che la società non ha voluto affrontare il tema apertamente, ma ha preferito affidare la sua versione dei fatti ad una sezione un po’ nascosta del sito ufficiale. 21 domande sullo stadio, praticamente la metà dedicate a dare la versione ufficiale sui maledetti tiranti. Non è un caso. Gli 8 cavi in acciaio posti ai 4 angoli del campo non solo “non intralceranno la visuale”, ma i seggiolini nelle zone più “infastidite” non saranno messi in vendita per gli abbonati e comunque costeranno meno quando acquistati per la singola gara. Inoltre, almeno dal 2008, sono sempre stati lì, nel progetto. Nei rendering mancano perché “questi ultimi erano ideati al fine di rappresentare una sintesi degli elementi dell’opera”, sintesi dalla quale (aggiungo io) era meglio eliminare quella che è oggettivamente una bruttura.

Già perché se “la Juventus ha valutato l’impatto dei tiranti come minimi e accettabile in considerazione del basso impatto sulla visibilità del pubblico” rimane incontestabile che sarebbe stato meglio ideare uno stadio privo di qualsiasi elemento strutturale posto fra gli spalti e il campo.

Occhio, parliamo di elementi “strutturali”. I pali di sostegno delle reti di protezione dell’Allianz Arena e del Camp Nou c’entrano come i cavoli a merenda. Quei pali si possono togliere, i cavi del nuovo stadio della Juventus no, a meno che non si voglia far volare via la copertura.

I tiranti hanno un impatto. Sul fatto che questo sia “minimo ed accettabile” si può anche concordare, ma la domanda rimane: perché? Perché costruire l’impianto dei sogni dovendo scendere da subito ad un compromesso? Dall’esterno, senza stare nella testa di Jean Claude Blanc, non basterebbe nemmeno essere degli esperti per rispondere a questa domanda. Si possono fare soltanto delle ipotesi. Magari un rapporto costi/benefici sbilanciato?
Forse per non avere i tiranti si doveva realizzare una copertura più costosa per uno stadio che sta nascendo senza bisogno di un centesimo di quegli aiuti statali che tutte le altre società italiane (comprese le due ricche milanesi che fanno incetta di scudetti) aspettano prima di muoversi? Se la risposta è questa, beh, si comprende perché nessuno voglia darla.

Di Gabriele Capasso per CalcioGP

13 commenti

  1. DIciamo cosi..i tiranti sono arrivati , pe rmotivi tecnici mal progettati..il resto è ciccia.. Ma la cosa “strana ” è non aver porgettato 10.000 posti ( extra) da inserire per un eventulae finale di Champions..Se questo è il limite dalla FIDA ed UEFA, non credo che fosse impossibile avere questa riserva.. OK rivedere uno stadio deserto come a i tempi del Delle Alpi, non è certo un ottima reclam ..Ma perdere una eventuale finale di Champion x 10.000 posti mi pare assai strano..Poi se si vuole riempire uno stadio vale solo una cosa essere una squadra top five ed avere un gioco che diverta.

  2. perchè non apriamo una discussione anche sulla sequenza sbagliata del tricolore sui 4 piloni. il primo colore in alto deve essere il verde e non il rosso. che scandalo!! proprio in occasione del 150esimo dell’unità d’Italia.

  3. @RiccardoPG: come ti quoto riguardo l’italia. E apprezzo anche il minuscolo 😉

  4. Più che uno stadio sembra il Circo di Moira Orfei.

  5. Per quanto riguarda le barriere di vetro, secondo voi era meglio farle della stessa altezza ma di cemento con le barriere ostruendo la visuale ai primi posti(come a san siro dove nelle prime 5/6 file non si vede niente per le barre di protezione)!?!? per legge ci vogliono le protezioni, quindi meglio che permettano la visione di tutto il campo senza intralciare la vista… per quanto riguarda tutto il tricolore presente nello stadio (piloni ecc.) sono d’ accordo, ci voleva molto più BIANCONERO!! E’ lo stadio della Juve non dell’ italia che ci ha ripudiato con farsopoli e sputato in faccia ogni giorno da presidenti e giornalai vari…

  6. Inizio OT:
    per me il tricolore potevano riservarlo ai pisciatoi…
    Fine OT 😉

  7. @tedrix Il mio incentivarti a farti l’abbonamento era piu una piccola provocazione, ho letto benissimo l’articolo…. e anche perchè mi veniva da spalla per la mia battuta su marotta.

    E cmq ribadisco, quei tiranti hanno rovinato un bellissimo stadio e so sicuro che molti la pensano come me…. non si possono vedè dai… cosè na nave? issiamo le vele?

    Guarda la foto e immaginatelo senza tiranti e dimmi se non è 1000 volte meglio…. ( sarebbe spettacolo )
    Il fatto è che dal 2006 il tifoso juventino si deve ACCONTENTARE di tutto e subire in slenzio…. NOI DOBBIAMO AVERE IL MASSIMO e non gli accontentini…

  8. @TIFUSO: non sono di Torino o zona altrimenti l’abbonamento l’avrei fatto, ma se hai letto tutto l’articolo si legge chiaramente che quei posti non saranno acquistabili con abbonamento, ma solo nelle singole partite, quando saranno esauriti tutti gli altri posti (10% delle partite), e saranno venduti a prezzi minori. Questo piccolo sacrificio a fronte di milioni di spesa, imho ci sta tutto, poi pensatela come volete.

  9. lo stadio sarebbe ” perfetto ” se non fosse appunto per quei maledettissimi tiranti che sono un obbrobrio come estetica , e poi tutta sta italianizzazione dello stadio con i colori dela patria che ci azzeccano? questo è lo stadio della juve e non dell’italia… mi sa che ormai non sappiamo come cucirci lo scudo sulle maglie e abbiamo rimediato col tricolore all’esterno e nei pennoni…
    Siamo nel 2011 e molti stadi hanno una copertura OTTIMa senza tiranti, si doveva e si poteva fare di piu’…. Voto stadio 7 poteva essere un bel 9 pieno senza quelle 2 cose.

    La verità sta tutta in questa frase :

    Forse per non avere i tiranti si doveva realizzare una copertura più costosa per uno stadio che sta nascendo senza bisogno di un centesimo di quegli aiuti statali che tutte le altre società italiane (comprese le due ricche milanesi che fanno incetta di scudetti) aspettano prima di muoversi? Se la risposta è questa, beh, si comprende perché nessuno voglia darla.

    @tedrix.. perchè non lo fai te l’abbonamento dietro i tiranti visto che dici che non danno fastidio? fatti un bell’annetto li e poi gli occhi ti diventano come marotta…… 😉

  10. A me sinceramente i pennoni non dispiacciono. Io lo considero un gran bel progetto, perfetto per i pochi tifosi che veramente seguono la Juve allo stadio.

  11. Pennoni…non piloni… 🙂

  12. Concordo sulla questione dei vetri verdi-trasparenti…Aggiungo che il design dei piloni non mi convince per nulla, pare totalmente avulso dal resto della struttura, per non parlare del tricolore italiano ovunque, ridondante e patetico…per certe cose ci vuole stile…

  13. Io mi chiedo perchè invece di lamentarci sempre di questi tiranti non ci limitiano ad andare su qualche sito che ha le foto dell’interno del catino e ci accorgiamo che quei tiranti oltre al fatto di non fare schifo come si dice non limitano se non in una minimissima parte la visuale ad un minimo di spettatori che per il 90% delle partite non occuperà le posizioni “ostruite”. Se proprio vogliamo parlare di cose brutte, io mi lamenterei di quei vetri verdi-trasparenti che separano gli spalti da campo. Se al secondo anello si possono capire per motivi di sicurezza, al primo bastava un muretto basso con una lunga barra a fare da “parapetto”.
    Comunque bellissimo stadio, forse trovo un po’ inutili gli Sky Box, ma se li hanno fatti avranno i loro perchè.

Commenta

Questo sito utilizza cookies di terze parti. Per saperne di più o bloccare tutti o alcuni cookie leggi l'Informativa. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. Leggi l'informativa

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi