Calciopoli: il resoconto dell'udienza show del 15 marzo 2011 | JMania

Calciopoli: il resoconto dell’udienza show del 15 marzo 2011

Calciopoli: il resoconto dell’udienza show del 15 marzo 2011

A sorpresa ci sono i “supertestimoni” dell’accusa Nucini e Facchetti Junior, ma l’udienza di oggi a Napoli si apre subito con un punto a favore delle difese: «Dopo la morte di mio padre ho trovato questi appunti», dichiara Gianfelice Facchetti. Il giudice Casoria ne propone la lettura ma tutti gli imputati si oppongono. «Non si …

A sorpresa ci sono i “supertestimoni” dell’accusa Nucini e Facchetti Junior, ma l’udienza di oggi a Napoli si apre subito con un punto a favore delle difese: «Dopo la morte di mio padre ho trovato questi appunti», dichiara Gianfelice Facchetti. Il giudice Casoria ne propone la lettura ma tutti gli imputati si oppongono. «Non si può leggere qualunque cosa». A quel punto Casoria dice: «Il colleggio a maggioranza decide di non acquisire gli appunti perché non hanno la firma, e comunque hanno un valore probatorio molto scarso».

FACCHETTI INGUAIA NUCINI
Gianfelice Facchetti parlando del rapporto tra Nucini col padre riferisce: «Nucini segnalò a mio padre che aveva arbitrato una gara, Avellino-Messina, commettendo errori intenzionalmente per danneggiare l’Avellino». La giudice Casoria insiste: «Con colpa o dolo». «In quella partita c’era un’intenzione di danneggiare l’Avellino», risponde Facchetti riferendo quanto detto da Nucini al padre sul suo arbitraggio. L’avvocato di Bertini chiede che Nucini, entrato da poco, sia assistito da un avvocato perché Facchetti riferiva di una frode sportiva, un reato penale.

LE PERLE DEL CONTROESAME DI FACCHETTI
Avv. Prioreschi: Lei ha detto che De Canio era della GEA?
Facchetti: Sì.
Avv. Prioreschi: Sa che gli allenatori non potevano essere sotto procura?
Facchetti: No.

Avv. Gallinelli: Questo processo si riferisce a quale campionato?
Facchetti: 2003-2004 e 2004-2005.
Avv. Gallinelli: Questo processo?
Facchetti: No, 2004-2005 e 2003-2004…
Avv. Gallinelli: Lei ha fatto riferimento a fatti del 2004-2005?
Facchetti: No, ad anni precedenti.
Avv. Gallinelli: Le contesto allora che Lei ai pm riferisce: ‘Prendo atto che dovrò riferire sulla struttura che condizionava il campionato fino all’anno 2006”: può riferire quali erano questi fatti?

Avv. Gallinelli: Sa se Suo padre registrava le conversazioni con Nucini?
Facchetti: No.
Avv. Gallinelli: Questo non l’ha letto sui gionali?
Facchetti: No.
Avv. Gallinelli: Posso esibire un articolo de La Repubblica.
Facchetti: Ah sì, quello di Mensurati.
Avv. Gallinelli: Quindi lo sapeva?

LO SHOW DI NUCINI: LE CHICCHE
Avv. Prioreschi: Sulla scheda data da Fabiani: Lei prima ha indicato il numero, ma poi ha detto di non averla usata e che Le sono arrivate solo un paio di telefonate. Lei il 23 settembre 2007 ai carabinieri ha detto di avere avuto la scheda ancora imballata e che l’aveva buttata via.
Opposizione del PM Narducci.
L’avv. Prioreschi si arrabbia: Avrebbe dovuto farle Lei queste domande, lo sa bene quante versioni ha dato sul fatto!
Avv. Prioreschi: Ha detto prima che l’aveva usata, poi che non lo aveva fatto, che non ricordava il numero, poi dice che non l’ha buttata… mi dice dopo 7 anni come ha fatto a ricordare il numero nel 2010?
Nucini (a Prioreschi che incalza): STA CALMO!
Presidente Casoria: Non si permetta!
Nucini: A Borrelli dico che l’ho annotata, poi a Lei, che mi ha posto la stessa domanda dopo un controesame di 6 ore, ho dato la stessa risposta, ho sempre detto che l’avevo annotata.
Presidente Casoria: Ma nei verbali c’è scritto il contrario.

Avv. Morescanti: Sono state fatte 25 domande sul punto e Lei mi ha detto: ‘Magari me lo ricordassi’.
Nucini urla.
Avv. Morescanti: Presidente, lo faccia stare zitto!
Nucini: Allora, facciamo così: la scheda me l’ha data Marconi e a Torino c’era Garibaldi.
Presidente Casoria: Nucini, Lei si sta squalificando come teste, tutto ciò verrà registrato.

Avv. Prioreschi: Le leggo il verbale della scorsa udienza in cui veniva chiesto se Lei aveva conservato il numero dopo averlo dato a facchetti, Lei rispondeva di no.
Nucini: Non avevo capito la domanda, intendevo una copia.
Avv. Prioreschi: Le chiedo di interrompere l’interrogatorio e nominare un difensore.

Presidente Casoria: Cinque minuti fa il figlio di Facchetti ha detto che lei avrebbe arbitrato con dolo la gare e che era un arbitro pentito, lo ha detto o no?
Nucini: Assolutamente no. È impensabile, bisogna vedere se davvero Facchetti lo ha detto al figlio, i fatti oggettivi corrispondono a quello che io e Facchetti abbiamo vissuto insieme.
Avv. Prioreschi: Il posto di lavoro offerto da Facchetti. Mi fa la cronistoria dei colloqui procurati da Facchetti?
Nucini: Dott Paolillo (attuale AD dell’Inter ndr) presso la Banca Popolare di Milano
Avv. Prioreschi: L’attuale dirigente dell’Inter?

Avv. Prioreschi: Bene. Rispondendo al PM ha detto che nei colloqui con Facchetti a volte faceva riferimento al fatto a vostre considerazioni. Io vorrei dividere le due cose. Quando ha riferito degli arbitri che facevano parte dell’associazione erano fatti o considerazioni?
Nucini: Le dinamiche che ci interessavano ce le siamo andate a prendere, sul resto erano percezioni.
Avv. Prioreschi: Quindi quando dice che gli arbitri facavano parte dell’associazione erano sue impressioni?
Nucini: Si aveva la percezione.
Presidente Casoria: Non impressioni ma percezioni.
Nucini: Che alcuni arbitri rispondessero in maniera diretta altri indiretta.
Avv. Prioreschi: Lei ai cc ha detto che era probabile che alcuni arbitri facevano parte del sistema Moggi. Preciso che questo era un nostro commento perché non avevamo prove di questa affermazioni.
Nucini: Si è così era un commento su nostre percezioni.
Avv. Prioreschi: Lei ai cc riferisce la storia che nel corso del 2001/2002 venivano mandati alla juve arbitri giovani se la ricorda?
Nucini: Sì.
Avv. Prioreschi: Risparmio la lettura. Questa cosa la riferisce prima di Lei Gianfelice e Lei la ripete. Lo fa perché lo aveva detto Facchetti o perché ne era a conoscenza?
Nucini: Per noi quelli erano arbitri che rispondevano alle dinamiche, che poi fossero giovani…
Avv. Prioreschi: No, così sta modificando. Le leggo la sua testimonianza in cui parla prpprio di arbitri giovani.
Nucini: Avevamo fatto anche la considerazione che anche tra gli arbitro giovani potevano avere la possibilità di far conoscere l’associazione. In generale si parlava anche dei giovani che era molto facile riuscire ad influenzare.
Presidente Casoria: Lei ha detto che nominavano i giovani perché erano influenzabili.
Nucini: È così
Presidente Casoria: E l’avv. ha fatto un elenco…
Nucini: Anche quella era una percezione.
Avv. Prioreschi: Ha mai arbitrato l’Inter dopo la nomina di Facchetti a Presidente?
Nucini: Ho fatto il quarto uomo.
Avv. Prioreschi: Ed era corretto visti i suoi rapporti?
Nucini: Il quarto uomo è assolutamente ininfluente…
Bergamo si inalbera e Nucini: “Dai Paolo, lo sai…”.
L’avvocato Morescanti si arrabbia.
Nucini: E poi io non posso ricordare quante volte ho fatto il quarto e anche ammesso e concesso che avessi fatto il quarto uomo …
Presidente Casoria: Perché non ha detto a Facchetti, visto che stavate facendo questa indagine, che non era il caso?
Nucini: Perchè l’indagine era già terminata, e poi io avendo la coscienza a posto potevo fare anche l’arbitro.
Avv. Prioreschi: Mi arrendo!! Nessuna altra domanda.

Avv. Gallinelli: Tra febbraio 2001 e l’estate del 2002 ha incontrato Facchetti?
Nucini: Sì, ma in maniera molto superficiale.
Avv. Gallinelli: E il sospetto sul malessere già c’era?
Nucini: Io lo avevo già, non lo confidai a Facchetti.
Avv. Gallinelli: Si sentiva anche telefonicamente?
Nucini: Dopo l’estate 2002 sì.

Avv. Gallinelli: Lei ha parlato con Facchetti dell’articolo o della convocazione della Boccassini?
Nucini: No.
Avv. Gallinelli: Ed è vero che ha fatto scena muta?
Nucini: Abbiamo parlato di calcio, punto.
Avv. Gallinelli: In che senso?
Nucini: Abbiamo parlato di calcio.
Avv. Gallinelli: Quali erani gli argomenti?
Nucini: Abbiamo parlato di calcio.
Avv. Gallinelli: Ammonisca il teste!
Presidente Casoria: Specifichi.
Nucini: Io portai un articolo di giornale in cui Casarin aveva confidato che un arbitro gli aveva detto che un designatore gli aveva chiesto di ammonire un determinato giocatore che era diffidato.

Avv. Gallinelli: Nel 2004 aveva già degli appunti? Li consegnò alla Boccasini?
Nucini: No.
Avv. Gallinelli: Perché?
Nucini: Perché non me la sono sentita di affrontare da solo il problema che c’era nel mondo del calcio.
Avv. Gallinelli: Quindi non parlò di Fabiani, delle schede, di niente?
Nucini: No delle confidenze con Giacinto no.
Avv. Gallinelli: Scusi ma non collaborava con Facchetti? Perché parla di solitudine?
Nucini: In quel momento ero da solo, se andava fatta una denuncia dovevamo farla insieme.
Avv. Gallinelli: Si è chiesto perché la Boccasini l’ha chiamata?
Nucini: No.
Avv. Gallinelli: Non sa se c’è stata una segnalazione di qualcuno dell’Inter?
Nucini: No sono andato con nessuna indicazione di nessuno.
Presidente Casoria: Cioè l’hanno chiamata e Lei è andato?
Nucini: Sì.
Presidente Casoria: E avete parlato del più e del meno.
Nucini: Sì.
Avv. Gallinelli: Io ho chiesto da un anno e mezzo la copia di questi fascicolo archiviato e non ho mai avuto risposta.
Avv. Prioreschi: Lei ha firmato un verbale?
Nucini: no.
Presidente Casoria: Se hanno fatto una chiacchierata perché doveva firmare un verbale.

Presidente Casoria: Perché quando è andato dalla Boccassini non ha parlato di tutto?
Nucini: Per pudore della morte di Facchetti.
Avv. Morescanti: Ma la Boccassini è del 2003! (Facchetti muore nel 2006, ndr)

Difesa Racalbuto, avv. Mungiello: Nella cena del natale 2002 lei chiede chi era Fabiani vero?
Nucini: Sì.
Avv. Mungiello: Di che stavate parlando?
Nucini: Di nulla.
Avv. Mungiello: Eravate muti tra un’insalata di rinforzo e un capitone

Avv. Morescanti: Lei ha riferito che l’Inter Le aveva promesso un posto di lavoro, se Lei fosse stato allontanato dal mondo del calcio
Nucini: Ha formulato male, non è l’Inter.
Avv. Morescanti: Volevo dire Facchetti.
Nucini: Lei formula la domanda sbagliata…
Avv. Morescanti: Io non formulo la domanda sbagliata, troppa confidenza! Quindi è stato Facchetti.
Nucini: Sì.
Avv. Morescanti: Lei ha detto anche che avrebbe subito rifiutato.
Nucini: Sì.
Avv. Morescanti: Invece qui, oggi, ha fatto un elenco di banche. Perché la volta precedente ha detto che aveva rifiutato?
Nucini: Io ho detto che lui si è prodigato…
Avv. Morescanti: No, non è vero, nel verbale c’è scritto che si è proposto…
Nucini: Vada a rileggersi tutto.
Avv. Morescanti: Io non mi rileggo tutto e Lei non si permette! Perché va nelle banche?
Presidente Casoria: Facchetti l’ha obbligata ad andare nelle banche? E’ andato con i suoi piedi?
Nucini: Ma certo, Lui sapeva che quello che stavamo facendo era imbarazzante.

Avv. Morescanti: La Boccassini non le ha fatto domande specifiche?
Nucini: No.
Avv. Morescanti: Le contesto che la volta precedente ha dichiarato che Ella Le aveva fatto domande specifiche sulle confidenze. Quando ha mentito oggi, o la volta precedente?

ZAMPARINI E IL SORTEGGIO DI RIZZOLI NON COLLOCABILE
PM Narducci: Nel 2004 ha trattato con la Juve per Maresca e Miccoli?
Zamparini: Sì, andai a Torino ad incontrare l’amico Moggi.
PM Narducci: E parlaste solo di questi due giocatori o anche del Palermo?
Zamparini: Moggi mi chiese come andava il campionato, io gli dissi “Bene, gli arbitri sono un po’ scarsi”. Mi chiese quali erano gli arbitrri migliori della B ed io dissi Rizzoli, e Moggi telefonò e disse: “Vediamo se si può avere Rizzoli per il Palermo la prossima gara con il Verona che è importante”. Effettivamente arrivò Rizzoli ed io mi meravigliai. Moggi seppe subito che io ne avevo parlato con gli altri presidenti e mi disse: “Bella riconoscenza”; ed io gli dissi “Se mi hai voluto fare un piacere non me ne fare più altrimenti dovrò informare le autorità”.

Avv. Prioreschi: Questa gara era un anticipo?
Zamparini: Sì, del venerdì.
Avv. Prioreschi: Quindi anche il sorteggio si fa in anticipo?
Zamparini: Non lo so, credo che non si faccia.
Avv. Prioreschi: Si c’è, anche per l’anticipo, Lei non ha collocato temporalmente questa telefonata di Moggi?
Zamparini: Sicuramente prima della gara.
Avv. Prioreschi: È in grado di escludere che quando Moggi fa la telefonata il sorteggio era già stato fatto?
Zamparini: Non lo so, non so in che giornata era la telefonata né quando si fa il sorteggio dell’anticipo.
Avv. Prioreschi: Quale era stata la sua valutazione della telefonata, se era finta o vera?
Zamparini: Non penso mai che Moggi faccia le telefonate finte davanti a me, eravamo nel suo ufficio, non ricordo se col fisso o il portatile, non ci credevo nemmeno, mi sono preoccupato quando ho saputo che Rizzoli era effettivamente l’arbitro.
Avv. Prioreschi: Può riferire le parole di Moggi?
Zamparini: No assoltamente, io dissi che tra i più bravi c’era Rizzoli e lui alzò il telefono.

Presidente Casoria: Lei ha detto che questo fatto avvenne allo studio di Moggi: non riesce proprio a ricordare e a risalire in che data avvenne?
Zamparini: Bisognerebbe controllare, ma non so.
Presidente Casoria: Quanti incontri ha fatto del genere?
Zamparini: Uno solo.
Presidente Casoria: E non sa collocarlo?
Zamparini: No.
Presidente Casoria: Può andare.

Dichiarazione spontanea di Pairetto: In questa occasione il sorteggio è avvenuto il giovedì, quindi, né io né Paolo Bergamo eravamo presenti, in quanto è stato fatto a Roma nella nostra segreteria.

L’avvocato Prioreschi deposita il verbale del sorteggio, nel quale è riportato chi lo ha effettuato, ovvero Manfredi Martino davanti al notaio Ioli.

Dichiarazione spontanea di Luciano Moggi:
“Il Concord è l’albergo dove si riunisce la Juventus, dove ci sono cento tifosi. Lei si immagina che io faccio venire Nucini in quell’albergo quando a cento metri c’è casa mia, dove si arriva dal garage direttamente in casa?”

L’udienza è tolta. Si torna il aula il 19 aprile.

(Credits: ‘Tifosibianconeri.com’)

22 commenti

  1. Ah, tra parentesi, la finale con l’Ajax l’ho vista a casa di cari cugini interisti!
    Una goduria stratosferica!

  2. Non me le ricordare…
    Ne abbiamo portata a casa solo una!

  3. @pino
    adesso invece il calcio è pulito, vero?

    • Lasciatelo perdere ormai lo banno direttamente. Viene qui come Nucini a parlare di malessere diffuso, di percezioni… Voi vincevate e noi no, ma solo in Italia perché manovravate… Sta specie di indivuo mica diche che in 5 anni abbiamo fatto 4 finali di Champions.

  4. @ N°7 “lui” lo fa e lo è, guarda il suo nick, è sinonimo di testa di legno ! Mai conosciuto un interista che sappia ragionare ed ammettere le loro malefatte. STAI PRDENDO TEMPO, bannali, fai prima !

  5. Ma ci sei o ci fai? Comunque vada avete commesso una serie infinita di illeciti uno dietro l’altro. Non è che siccome uno teme un illecito ne deve commettere altri 6. E’ come se io siccome temo che un ex amico mi possa uccidere, anzichè rivolgermi ai carabinieri o a un tribunale lo uccido preventivamente.

  6. Numero 7 se uno non si fida della Commissione di Indagine della FGCI composta da soggetti allineati a quel sistema che c’era all’epoca si rischia di fare solo una brutta figura e di venire presi per il culo ancor più di quanto non lo si era all’epoca. Mettiti nei panni dell’Inter di quegli anni derisa da tutti perchè perdente e piangina e immagina se avesse fatto una cosa simile senza una prova certa quello che sarebbe successo.

  7. Nucini inguaia Fucketti-Fucketti inguaia Nucini,si stanno tirando merxa addosso a palate.
    X nucini niente lavoro in banca,troppo infame,vuole la fine dei moRATTI e dei merda..zzurri?
    L’unico istinto,la sopravvivenza, MORS TUA VITA MEA !

  8. @ N°7, intanto ciao.
    Poi si parla di disinformazione: ieri su SKY, sull’argomento calciopoli,a riguardo dell’udienza di ieri,sai cosa hanno detto ?
    Hanno detto che (semplicemente)ci sono state le deposizioni di FUCKetti e di Nucini.(finito qua) POi invece hanno detto che Zamparini HA CONFERMATO CHE MOGGI GLI AVEVA PROCURATO L’ARBITRO CHE VOLEVA !(Rizzoli)col suo grande stupore.Cioè di tutt quello che ne è uscito,a cominciare dai FOGLIETTI di Fucketti(senza firma),piu’tutti gli intrallazzi di suo padre,x esempio trovare un lavoro a Nucini,poi lo stesso Nucini ripreso piu’ volte x come rispondeva(e tra l’altro inguaiato da Fucketti),ha detto che il 4°uomo è ininfluente,ha praticamente(con quello che ha risposto)”ucciso” Fucketti nel 2003,LORO dell'”informazione”,parlano solo di quell’episodio,che poi il sorteggio è stato fatto di giovedi(e loro si sono visti venerdi)
    Moggi e i suoi avvocati stanno conducendo una battaglia contro tutto e tutti ! Con tutti i resoconti dell’udienza che ci sono,basta andare su interNET,loro “sparano” solo su Moggi. Minch..ia che RABBIA !
    E si definiscono giornalisti seri quelle persone?
    Magari anche loro come Auricchio si informano dalla zozzetta-rosa ?
    Sono dei CORROTTI e VENDUTI !

  9. Nucini e Facchetti Junior…maledetti bugiardi!!!
    Questi due personaggi si commentano da soli…
    dopo l’udienza di ieri c’è veramente ancora qualce dubbio su Moggi???
    AVANTI DIRETTORE NON MOLLARE…SE NON RICUSANO LA CASORIA E’ VITTORIA FACILE!!!

  10. aspetto la gazzetta in edicola domani per credere a questa cronaca.

    sono ironico ovviamente…

    mi auguro che qualcuno mandi a Palazzi la deposizione di nucini e di come assieme a san giacinto andasse a spiare e fare “imbarazzanti” colloqui di lavoro nelle bancge tra cui quella di paolillo…

    ma per denti marci onesto e’ ridicola la convocazione di palazzi…

    tieni duro Direttore!!!

  11. La prostituta intellettuale Facchetti e la spia del inter e di moratti Nucini hanno seppellito la società perdente da MIlano. Adesso l’unica soluzione e RADIARLI dal mondo del calcio. Siamo buoni, anche una Serie C2 andrà bene.
    Ecco i veri mafiosi, altro che Moggi!

  12. notate come con un paranoico (nucini) sia impossibile interloquire (tutti finiscono con un “mi arrendo”). Per nucini le “sensazioni” sono realtà concrete, se è contraddetto si inalbera e tratta chiunque in modo sprezzante ed aggressivo….. e grazie a i suoi evidenti deliri facchetti e la gazzetta hanno ignobilmente e proditoriamente inventato farsopoli a loro vantaggio!
    scandalo e vergogna ! hanno rovinato uno sport e falsato tutto per delle c …z……e !

  13. Chiariamo un po’ le idee all’amico Pino… ehm Enzo che non conosce una che sia una regola delle norme Figc: se un arbitro viene da te e ti dice che c’è un sistema criminoso la Figc prevede che tu ti rivolga subito agli organi federali, altrimenti stai violando la clausola compromissioria e commettendo un illecito. Ne avete commessi talmente tanti uno dietro l’altro che se ci fosse realmente giustizia non bastrebbero 100 anni per processarvi su tutti i capi d’imputazione.

  14. Gianchecca e Nucini andatevene a caga*e voi e il memoriale del ca**o, ci hanno distrutto una squadra megagalattica per far vincere le merde neroazzurre, che non riuscivano neppure a vincere se non con gli aiutini degli arbitri pure dopo la nostra distruzione!!! Poi hanno vinto la coppa dei campioni solo quando è arrivata come sponsor la Banka UniMer*a dell’amico dei merdazzurri, grazie all’arbitro portoghese amico di Merdinho e ai rigori negati al Barca a Milano…pezzenti se esiste un Dio dovete pagarle tutte brutti stro*zi!!!

  15. Ma tutto questo processo quando finirà? Si sa una data/periodo?

  16. Non intendomi molto di giurisprudenza e affini, sarei grato a chi volesse togliermi un dubbio che mi è sorto leggendo la cronaca della odierna giornata del processo in corso a Napoli.

    Il collegio decide di non acquisire gli appunti di Facchetti, che a detta del presidente Casoria “hanno un valore probatorio molto molto scarso.” Facchetti jr, sia nell’esame fatto dai PM sia nel controesame degli avvocati difensori, fa riferimento spesso, per non dire sempre, a quegli scritti.
    Ora la domanda che mi pongo è semplice: è sbagliato affermare, alla luce della mancata acquisizione e del commento del presidente Casoria, che la testimonianza resa da Facchetti Jr risulta processualmente poco rilevante proprio perchè basata in larga parte sugli appunti stessi?

  17. Un arbitro che viene da te e ti dice che esiste un sistema con a capo i dirigenti juventini che cosa dovevano fare secondo voi, indagare . Poi non hanno scoperto niente e la cosa è finita lì, Calciopoli non è stata architettata dall’Inter è venuta dopo.

  18. Se la Juve fosse difesa da Prioreschi… .Complimenti a lui,un avvocato coi controcoglioni.

  19. Juventinonelsangue

    Questi buffoni stanno rimediando una figura di cacca dietro l’altra….per voi solo una parola:SCHIFO!5 anni di menzogne intenzionali e di falsità artate,ormai tutti sanno,e la sentenza assolutoria è praticamente inevitabile.Per l’interista non può esserci altro che disprezzo della peggior specie….pensate che ci hanno etichettato come ladri per anni,mentre loro architettavano una delle più grandi farse della storia italiana(non della storia dello sport,della storia italiana!).Vi dovete solo vergognare,disprezzo e schifo su tutta la linea.

  20. Nucini-Nucini, che l’incuxata piano piano si avvicini ?
    Buffone,bugiardo
    Posti di lavoro promettevano,come faceva la DC in meridione in cambio di voti…
    Quarto uomo ininfluente ?
    Povero Prioreschi,si è arreso alla deficenza,coi somari nn si parla…
    Praticamente Nucini ha “ucciso” Fucketti nel 2003…
    Fucketti si è gia’ dato una zappata con quei foglietti…!

  21. dovrebbero arrestare Nucini seduta stante! Questi maledetti (e ci metto moratti, facchetti (padre e figlio) e tutti gli interisti. E soprattutto gli Elkann, veri deus ex machina della MORTE della gloriosa società chiamata Juventus FC. Una prece!

Commenta

Questo sito utilizza cookies di terze parti. Per saperne di più o bloccare tutti o alcuni cookie leggi l'Informativa. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. Leggi l'informativa

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi